:: [RP - Gericht] Prozess gegen Rosenrot

Euer Ehren!

Ich habe euch gebeten, die Zeugen Paddelboot, Golan360, Snörr und Lordhammer vorzuladen. Diese Zeugen waren an der Gesetzgebung des Kantons Zürich beteiligt und können euch darüber Auskunft geben. Hier die Aussage der Dame Dragonlady zu verlesen, die über die Gesetze bzw. der Bürgerratsverordnung der Stadt kaum Informationen hat, verwundert mich sehr.

Zitat:

Der Vorwurf, jemanden unter Druck zu setzen stammt nicht von mir sondern,
so wurde mir mitgeteilt, von der Inhaberin des Briefes. Ich verurteile niemanden
vor, ich sage nur das, was mir zugetragen wurde.

Euer Ehren, ich bin davon überzeugt bin, das ihr nicht einfach so irgendwelchen Informationen glaubt, sondern diese auch prüft. Ich habe hier noch nie jemanden unter Druck gesetzt. Im Gegenteil ich war und bin immer für das Wohl der Bürger besonders der Neubürger eingestanden.
Diese Aussage ist eine Lüge und ich bitte euch, die Übersenderin dieser Information vorzuladen, schließlich ist sie sehr massgeblich dafür, wie dieser Prozess hier abläuft. Damit meine ich die Anzeige die lt Gesetz stattfinden hätte müssen, die Gerichtsvorbereitung usw.

Hohes Gericht, zu eurer Frage, ich solle euch die Textstellen im Gesetz bzw. in der Bürgerratsverordnung nennen, bitte ich um etwas Aufschub.

Shadow schenkt sich aus dem Krug ein wenig Wasser nach, trinkt einen
Schluck, stellt den Becher vor sich hin und schaut wieder zu Rose.

Ich habe dir bereits gesagt, weshalb die von dir nun genannten Zeugen
nicht zugelassen wurden. Die Aussage der Dame Dragonlady ist die von
dir gewünschte Klärung gemäss
"4. Widersprüche zwischen dem Kantonalgesetz und der Charta der
Eidgenossenschaft sind zu prüfen. Bis zur Klärung hat das Kantonalgesetz
Gültigkeit."
Ich denke, dieses Kapitel sollte also abgeschlossen sein.

Was die Zeugenperson angeht, so denke ich, ist es am besten, wenn sie sich nach ihrem
eignen Gutdünken vermummt oder unvermummt, oder gar durch den Staatsanwalt verlesen
deinen Fragen stellt.

Was den Aufschub angeht, der sei dir gewährt. Und verzeih mir bitte,
wenn ich vom Duzen ins Siezen zurückfalle, manchmal, da löst sich das
wie ein Mechanismus in mir.

Er lächelt, setzt zu einem weiteren Schluck an, in dieser Hitze das einzig vernünftige...

Doch meine eine Frage hast du noch immer nicht beantwortet... nämlich diese:
Ihr gebt zu, die euch angeklagten Taten begangen zu haben?

Rosi blickt den Richter an und spricht:

Werter Richter, ihr weicht mir aus, daher bitte ich euch nochmal klar und deutlich: nach welchem Recht wird hier gehandelt, das einzige das ich kenne und hier Gültigkeit hat, ist das Zürcher Gesetz.

1. Ein Prozess kann nur eröffnet werden, wenn dem Büttel sämtliche Beweise über eine Straftat eingehen und dieser sie an die Staatsanwaltschaft weiter gibt.

Auch möchte ich gerne wissen:

Kapitel 2: Grundrechte und Staatsbürgerschaft
Art 2.4: Die Pressefreiheit und die Meinungsäußerungsfreiheit sind gesetzlich garantiert.

Was hat Meinungsfreiheit oder gar Pressefreiheit mit dieser Prozesseröffnung zu tun ?

Und werter Richter, welches Gesetz ihr anwendet, ist sehr sehr massgeblich darum nochmal: welches Gesetz nehmt ihr als Grundlage, wenn nicht das Zürcher ?
Denn das kann es offensichtlich nicht sein.

Auch bitte ich euch darum, definiert in "bälde " ,denn ich sehe immer noch keine neutralen Beisizer und müssten diese nicht seit Prozessbeginn anwesend sein ?

Werte Rosi...

Shadow fühlt, wie sein Mund ein wenig trocken ist, nimmt den Becher, trinkt daraus.

Werte Rosi, ich nehme sowohl die Zürcher Gesetze als auch die Charta der
Schweizer Eidgenossenschaft, zu welcher Zürich gehört, als Grundlage. Ich
weiche nicht aus, wie zuvor gesagt ist der von Dragonlady verfasste Brief die
Klärung des Misstandes, denn du angesprochen hast. Auch hat sie die die Er-
klärung gutgeheissen, die ich zuvor genannt habe. Ich denke, zu diesem
Punkt muss man also nichts mehr sagen.

Den Becher noch immer in der Hand, fährt er fort.

Und was die Beisitzer angeht, ich habe den Beisitzern nur gesagt, sie sollen dem Prozesse
beiwohnen und danach die Entscheidungsfindung mit mir vollziehen. Den Beisitzern steht es
jedoch offen, ob sie dem Prozesse stillschweigend folgen, oder ob sie sich, und sei es nur
durch einen Augenaufschlag, sich melden. In Bälde zu definieren ist demnach schwer, da
es sich um das Melden dreht. In Bälde kann in den nächsten Minuten sein, kann mitten im
Prozesse sein, kann aber auch erst mit dem Ende des Prozesses sein. Ich lege da keine
Zeit fest.

Er führt den Becher ein weiteres Male zum Mund, trinkt ihn leer.

Ich denke, nun sind alle Fragen geklärt, wir können also fortfahren...nun.... die Ergänzungen
durch den Kläger kommen glaub nun dran, wenn ich mich nicht ihre... Ich gebe der Klägerin
das Wort.

Er wischt sich mit der Hand über die Stirn und schaut dann zu Js.

Js hörte wie der Richter sprach und ihr das Wort erteilte, sah seinen Blick und räusperte sich.

Verehrtes Gericht, Werte Angeklagte

An jenem Nachmittag kamen mehrere Tauben zu mir ins Büro, als Bürgermeisterin bekommt man viel, aber ungewöhnlich war das alle den glichen Inhalt hatten. Sie kamen von Bürgern die mich anschuldigten ihnen die Bergwerksprämie vor zu enthalten. Ich las die Briefe Aufmerksam und jeder Brief enthielten Wort die eindeutig darauf schließen lass das die Dame Rosenrot dieses Gerücht verbreitet hat.

Um mich abzusichern ging ich in die Ratskammer und sah mir alle Mitschriften an, darauf fand ich nur Vorbereitungen zu Einführung der Prämie. Dann ging ich wieder in mein Büro schrieb Briefe an mehrere Ratsmitglieder der SE, unteranderem auch an den Bergwerksbeauftragten. Ich wollte mich absichern und einen Fehler meinerseits ausschliesen.

Die antworten kamen schon wenige Tauben später. Die Bergwerksprämie war noch nicht beschlossen und konnte somit auch noch nicht ausgegeben werden, die sollte ab in kürze der Fall sein. Kaum hatte ich die Tauben gelesen, begann ich den Bürgern zu antworten und um Geduld zu bitten. Ich erklärte ihm im Detail wie es der zeigt um die Bergwerksprämie stand und bat um Geduld. Ebenso bat ich sie mir den Brief zu zeigen wo stand dass ich mittel unterschlagen würde.

Ich glaubte nicht daran dass ich einen solchen Brief bekam, aber einer unsere ehrenhaften Bürgern traute sich diesen Brief vorzulegen. Ich las ihn, erkannte eindeutig die Schreibweise und die Handschrift der Dame Rosenrot. Übergab dann diesen Brief dem Staatsanwalt.

Die eigentliche Gefahr, die dadurch ausging trat mir erst ein paar Tage später entgegen, in Gestallt eines Bürgers. Bis dahin wusste ich nicht wie viele Briefe existierten.

Der Bürger ging mit Worten auf mich los die ich nicht hier in den Hallen des Gerichtes sagen möchte, aber sie trafen mich hart. Ich versuchte den Bürger zu beruhigen und ihm alles zu erklären, ihm zu sagen das der Rat der Schweiz die Prämie noch nicht mal beschlossen hat. Dieser Blockte alles ab und wollte das nicht hören, sagte nur: "Ihr habt 7 Tage Zeit! Danach wird es eine Revolte geben!"

Bei den Worten war ich Anfangs geschockt. Zum Glück war mein Schreiberling geistesgegenwärtig und hatte alles mit geschrieben. Aber in dem Moment wusste ich erst wie groß der schaden war, ich versuchte weiter dem Bürger alles zu erklären bis ins Detail. Mein Glück was das ich einen sehr vernünftigen Bürger vor mir hatte und die Briefe vom Bergwerkskommissar dabei. ich zeigte ihm alles und er verstand.

Das mit der der geplanten Revolte habe ich nicht zur Anzeige gebracht, weil der Bürger eingesehen hat dass er gelinkt wurde und das ich nichts wiederrechtliches getan habe. Zu dem wurde mir versicher das er sich nicht erheben wird und statt dessen zu sehen wird das keiner den Briefen Glauben schenkte.

Aber Hohes Gericht, stellt euch vor der Bürger hätte mir nicht geglaubt, er wär aus dem Wirtshaus gegangen und hätte den Sturm vorbereitet. Zum einen hätte das Rathaus erhebliche Finanzielle ausgaben gehabt weil das Volksherr das Rathaus hätte schützen müssen und die Milizen zahl hätte verstärkt werden müssen. Und zum anderen, was wenn der Sturm trotz allem geklappt hätte? Gar nicht auszudenken was das für Folgen für die Bürger gehabt hätte die getäuscht wurden sind. Die halte Stadt hätte man Anzeigen müssen.

Zum Glück war dies nicht der Fall. Trotz allem erhöhte ich vorsichtshalber die Zahl der Milizen und verfasste in Windeseile einen Brief, den Mein Schreiberling Nächte lang vervielfältigte und dann persönlich austeilte.
In den Briefen informierte ich die Bürger über das was hier vorgefallen war und was es mit der Prämie auf sich hatte und wann sie voraussichtlich verteilet werden würde.

Sie verstummte. Überlegte kurz ob sie irgendetwas vergessen habe, ihr viel etwas ein. Wieder holte sie Luft.

Ich möchte keine Namen der Bürger sagen die in dem Fall betroffen sind. Es ist ihnen eine Lehre gewesen den Worten zu vertrauen oder ihnen Glauben zu schenken.

Sie sah den Richter an und hofft dieser würde das Akzeptieren. Sie möchte niemanden Probleme bereiten nur weil er geholfen hatte.

Ich danke für das Gehör.

Geduldig wartete sie ob es noch fragen an ihrer Person gab.

Shadow lässt Js reden, als sie endet steht er auf.

Sehr geschätzte Anwesende, ich bitte um Entschuldigung, doch ich werde
den Prozess an dieser Stelle unterbrechen müssen. Aufgrund gewisser mir
zugetragener Dinge werde ich in den nächsten Tagen über den weiteren
Prozessverlauf informieren. Bis dahin gilt dieser Prozess als unterbrochen.

Shadow fährt sich über die Stirn, steht auf,
und geht durch die Tür hinter ihm.

Shadow kommt wieder herein, setzt sich und schaut in den Raum.

So, ihr könnt nun fortfahren, ich bitte darum.

Er schaut wartend die Anwesenden an.

Shadow schaut nach der langen Stille auf und sucht
ein Gesicht. Als er es gefunden hat, spricht er zu ihr.

Werte Rosenrot, die Rede der Verteidigung steht gemäss
den Gesetzen nu an, mögt ihr dies nun tun, bitte.

Er schaut noch immer wartend zu ihr.

Princesse kommt leise in den großen Saal und setzt sich auf den ihr zugewiesenen Stuhl.
Interessiert verfolgt Sie den Prozess, hatte sie an einem solchen ja noch nie teilgenommen.

Rosi errötete ein wenig bei dem Blick des Richters.

Oh, entschuldigt bitte, ich wollte nicht unaufgefordert das Wort ergreifen. Wie ich es schon persönlich erlebt habe und auch aus Erzählungen weiß, werden bei unerlaubten Reden, Ordnungsstrafen erteilt. Dem wollte ich natürlich entgehen. Außerdem habt ihr in die Runde geblickt. Es war mit nicht sofort klar, dass ihr mich gemeint habt, habt ihr doch alle Anwesenden angeblickt. Zumindest schien es mir so.

Suchend blickte sie sich im Saal um und konnte immer noch keine Beisitzer, schon gar keine neutralen finden.

Euer Ehren, durch die Unterbrechung habe ich leider ein wenig den Zusammenhang verloren.

Rosi sucht in ihren Unterlagen nach der Gerichtsordnung des Kantons Zürich.

[rp]§ 7 Prozessablauf

1. Am Tage des Verfahrensbeginns eröffnet der Richter oder der Gerichtsdiener in der Halle von Zürich einen neuen Thread.
a) Im ersten Beitrag müssen zwingend folgende Daten genannt werden:
Kläger,
Beklagter,
Zeugen,
Tatvorwurf.
2. Das Verfahren folgt dann folgenden Richtlinien:
Eröffnungs-/Anklage- Rede des Staatsanwalts
Ergänzung durch den Kläger
Gegenrede durch die Verteidigung
Befragung der Zeugen im Wechsel: Klage-Verteidigung
Der Richter leitet die Verhandlung und darf stets Zwischenfragen stellen
3. Beweismittel sind jeweils einzeln zu präsentieren. Nach jedem Beweis, hat die Gegenseite das Recht sich zu diesem zu äußern.
4. Nach Sichtung aller Beweise und Anhörung der Zeugen fällt der Richter, ggf. zusammen mit den Beisitzern das Urteil und verkündet dies.[/rp]

Achja, eine Frage noch zur Prozessvorbereitung und Klageeinreichung, könnt ihr mir bitte sagen wo es in der Charta festgelegt ist, damit ich diese Frage endlich als geklärt abhaken kann???

Und ich verstehe noch etwas nicht? Sind wir bereits bei der Zeugenbefragung?

Die Stadt Zürich wurde als Klägerin genannt. Die Stadt Zürich wird vom einem durch das Volk gewählten Bürgermeisters vertreten. Ingwe sieht sich selber nur als Vertreter. Warum wird nun auf einmal Js89 als Anklägerin erwähnt. Gibt es nun schon einen Vertreter des Vertreters des Bürgermeisters? Js89 wurde als Zeugin genannt.

Euren Ehren, könntet ihr bitte diese Dinge klarstellen?

Autor:	Ingwe [ Mo 7. Sep 2009, 17:13 ]
Betreff des Beitrags:	Re: [RP - Gericht] Prozess gegen Rosenrot
Rosenrot hat geschrieben: Euer Ehren! Ich habe euch gebeten, die Zeugen Paddelboot, Golan360, Snörr und Lordhammer vorzuladen. Diese Zeugen waren an der Gesetzgebung des Kantons Zürich beteiligt und können euch darüber Auskunft geben. Hier die Aussage der Dame Dragonlady zu verlesen, die über die Gesetze bzw. der Bürgerratsverordnung der Stadt kaum Informationen hat, verwundert mich sehr. Zitat: Der Vorwurf, jemanden unter Druck zu setzen stammt nicht von mir sondern, so wurde mir mitgeteilt, von der Inhaberin des Briefes. Ich verurteile niemanden vor, ich sage nur das, was mir zugetragen wurde. Euer Ehren, ich bin davon überzeugt bin, das ihr nicht einfach so irgendwelchen Informationen glaubt, sondern diese auch prüft. Ich habe hier noch nie jemanden unter Druck gesetzt. Im Gegenteil ich war und bin immer für das Wohl der Bürger besonders der Neubürger eingestanden. Diese Aussage ist eine Lüge und ich bitte euch, die Übersenderin dieser Information vorzuladen, schließlich ist sie sehr massgeblich dafür, wie dieser Prozess hier abläuft. Damit meine ich die Anzeige die lt Gesetz stattfinden hätte müssen, die Gerichtsvorbereitung usw. Hohes Gericht, zu eurer Frage, ich solle euch die Textstellen im Gesetz bzw. in der Bürgerratsverordnung nennen, bitte ich um etwas Aufschub.

Autor:	Ingwe [ Mo 7. Sep 2009, 17:14 ]
Betreff des Beitrags:	Re: [RP - Gericht] Prozess gegen Rosenrot
Shadowdemonking hat geschrieben: Shadow schenkt sich aus dem Krug ein wenig Wasser nach, trinkt einen Schluck, stellt den Becher vor sich hin und schaut wieder zu Rose. Ich habe dir bereits gesagt, weshalb die von dir nun genannten Zeugen nicht zugelassen wurden. Die Aussage der Dame Dragonlady ist die von dir gewünschte Klärung gemäss "4. Widersprüche zwischen dem Kantonalgesetz und der Charta der Eidgenossenschaft sind zu prüfen. Bis zur Klärung hat das Kantonalgesetz Gültigkeit." Ich denke, dieses Kapitel sollte also abgeschlossen sein. Was die Zeugenperson angeht, so denke ich, ist es am besten, wenn sie sich nach ihrem eignen Gutdünken vermummt oder unvermummt, oder gar durch den Staatsanwalt verlesen deinen Fragen stellt. Was den Aufschub angeht, der sei dir gewährt. Und verzeih mir bitte, wenn ich vom Duzen ins Siezen zurückfalle, manchmal, da löst sich das wie ein Mechanismus in mir. Er lächelt, setzt zu einem weiteren Schluck an, in dieser Hitze das einzig vernünftige... Doch meine eine Frage hast du noch immer nicht beantwortet... nämlich diese: Ihr gebt zu, die euch angeklagten Taten begangen zu haben?

Autor:	Ingwe [ Mo 7. Sep 2009, 17:14 ]
Betreff des Beitrags:	Re: [RP - Gericht] Prozess gegen Rosenrot
Rosenrot hat geschrieben: Rosi blickt den Richter an und spricht: Werter Richter, ihr weicht mir aus, daher bitte ich euch nochmal klar und deutlich: nach welchem Recht wird hier gehandelt, das einzige das ich kenne und hier Gültigkeit hat, ist das Zürcher Gesetz. 1. Ein Prozess kann nur eröffnet werden, wenn dem Büttel sämtliche Beweise über eine Straftat eingehen und dieser sie an die Staatsanwaltschaft weiter gibt. Auch möchte ich gerne wissen: Kapitel 2: Grundrechte und Staatsbürgerschaft Art 2.4: Die Pressefreiheit und die Meinungsäußerungsfreiheit sind gesetzlich garantiert. Was hat Meinungsfreiheit oder gar Pressefreiheit mit dieser Prozesseröffnung zu tun ? Und werter Richter, welches Gesetz ihr anwendet, ist sehr sehr massgeblich darum nochmal: welches Gesetz nehmt ihr als Grundlage, wenn nicht das Zürcher ? Denn das kann es offensichtlich nicht sein. Auch bitte ich euch darum, definiert in "bälde " ,denn ich sehe immer noch keine neutralen Beisizer und müssten diese nicht seit Prozessbeginn anwesend sein ?

Autor:	Ingwe [ Mo 7. Sep 2009, 17:15 ]
Betreff des Beitrags:	Re: [RP - Gericht] Prozess gegen Rosenrot
Shadowdemonking hat geschrieben: Werte Rosi... Shadow fühlt, wie sein Mund ein wenig trocken ist, nimmt den Becher, trinkt daraus. Werte Rosi, ich nehme sowohl die Zürcher Gesetze als auch die Charta der Schweizer Eidgenossenschaft, zu welcher Zürich gehört, als Grundlage. Ich weiche nicht aus, wie zuvor gesagt ist der von Dragonlady verfasste Brief die Klärung des Misstandes, denn du angesprochen hast. Auch hat sie die die Er- klärung gutgeheissen, die ich zuvor genannt habe. Ich denke, zu diesem Punkt muss man also nichts mehr sagen. Den Becher noch immer in der Hand, fährt er fort. Und was die Beisitzer angeht, ich habe den Beisitzern nur gesagt, sie sollen dem Prozesse beiwohnen und danach die Entscheidungsfindung mit mir vollziehen. Den Beisitzern steht es jedoch offen, ob sie dem Prozesse stillschweigend folgen, oder ob sie sich, und sei es nur durch einen Augenaufschlag, sich melden. In Bälde zu definieren ist demnach schwer, da es sich um das Melden dreht. In Bälde kann in den nächsten Minuten sein, kann mitten im Prozesse sein, kann aber auch erst mit dem Ende des Prozesses sein. Ich lege da keine Zeit fest. Er führt den Becher ein weiteres Male zum Mund, trinkt ihn leer. Ich denke, nun sind alle Fragen geklärt, wir können also fortfahren...nun.... die Ergänzungen durch den Kläger kommen glaub nun dran, wenn ich mich nicht ihre... Ich gebe der Klägerin das Wort. Er wischt sich mit der Hand über die Stirn und schaut dann zu Js.

Autor:	Ingwe [ Mo 7. Sep 2009, 17:15 ]
Betreff des Beitrags:	Re: [RP - Gericht] Prozess gegen Rosenrot
Js89 hat geschrieben: Js hörte wie der Richter sprach und ihr das Wort erteilte, sah seinen Blick und räusperte sich. Verehrtes Gericht, Werte Angeklagte An jenem Nachmittag kamen mehrere Tauben zu mir ins Büro, als Bürgermeisterin bekommt man viel, aber ungewöhnlich war das alle den glichen Inhalt hatten. Sie kamen von Bürgern die mich anschuldigten ihnen die Bergwerksprämie vor zu enthalten. Ich las die Briefe Aufmerksam und jeder Brief enthielten Wort die eindeutig darauf schließen lass das die Dame Rosenrot dieses Gerücht verbreitet hat. Um mich abzusichern ging ich in die Ratskammer und sah mir alle Mitschriften an, darauf fand ich nur Vorbereitungen zu Einführung der Prämie. Dann ging ich wieder in mein Büro schrieb Briefe an mehrere Ratsmitglieder der SE, unteranderem auch an den Bergwerksbeauftragten. Ich wollte mich absichern und einen Fehler meinerseits ausschliesen. Die antworten kamen schon wenige Tauben später. Die Bergwerksprämie war noch nicht beschlossen und konnte somit auch noch nicht ausgegeben werden, die sollte ab in kürze der Fall sein. Kaum hatte ich die Tauben gelesen, begann ich den Bürgern zu antworten und um Geduld zu bitten. Ich erklärte ihm im Detail wie es der zeigt um die Bergwerksprämie stand und bat um Geduld. Ebenso bat ich sie mir den Brief zu zeigen wo stand dass ich mittel unterschlagen würde. Ich glaubte nicht daran dass ich einen solchen Brief bekam, aber einer unsere ehrenhaften Bürgern traute sich diesen Brief vorzulegen. Ich las ihn, erkannte eindeutig die Schreibweise und die Handschrift der Dame Rosenrot. Übergab dann diesen Brief dem Staatsanwalt. Die eigentliche Gefahr, die dadurch ausging trat mir erst ein paar Tage später entgegen, in Gestallt eines Bürgers. Bis dahin wusste ich nicht wie viele Briefe existierten. Der Bürger ging mit Worten auf mich los die ich nicht hier in den Hallen des Gerichtes sagen möchte, aber sie trafen mich hart. Ich versuchte den Bürger zu beruhigen und ihm alles zu erklären, ihm zu sagen das der Rat der Schweiz die Prämie noch nicht mal beschlossen hat. Dieser Blockte alles ab und wollte das nicht hören, sagte nur: "Ihr habt 7 Tage Zeit! Danach wird es eine Revolte geben!" Bei den Worten war ich Anfangs geschockt. Zum Glück war mein Schreiberling geistesgegenwärtig und hatte alles mit geschrieben. Aber in dem Moment wusste ich erst wie groß der schaden war, ich versuchte weiter dem Bürger alles zu erklären bis ins Detail. Mein Glück was das ich einen sehr vernünftigen Bürger vor mir hatte und die Briefe vom Bergwerkskommissar dabei. ich zeigte ihm alles und er verstand. Das mit der der geplanten Revolte habe ich nicht zur Anzeige gebracht, weil der Bürger eingesehen hat dass er gelinkt wurde und das ich nichts wiederrechtliches getan habe. Zu dem wurde mir versicher das er sich nicht erheben wird und statt dessen zu sehen wird das keiner den Briefen Glauben schenkte. Aber Hohes Gericht, stellt euch vor der Bürger hätte mir nicht geglaubt, er wär aus dem Wirtshaus gegangen und hätte den Sturm vorbereitet. Zum einen hätte das Rathaus erhebliche Finanzielle ausgaben gehabt weil das Volksherr das Rathaus hätte schützen müssen und die Milizen zahl hätte verstärkt werden müssen. Und zum anderen, was wenn der Sturm trotz allem geklappt hätte? Gar nicht auszudenken was das für Folgen für die Bürger gehabt hätte die getäuscht wurden sind. Die halte Stadt hätte man Anzeigen müssen. Zum Glück war dies nicht der Fall. Trotz allem erhöhte ich vorsichtshalber die Zahl der Milizen und verfasste in Windeseile einen Brief, den Mein Schreiberling Nächte lang vervielfältigte und dann persönlich austeilte. In den Briefen informierte ich die Bürger über das was hier vorgefallen war und was es mit der Prämie auf sich hatte und wann sie voraussichtlich verteilet werden würde. Sie verstummte. Überlegte kurz ob sie irgendetwas vergessen habe, ihr viel etwas ein. Wieder holte sie Luft. Ich möchte keine Namen der Bürger sagen die in dem Fall betroffen sind. Es ist ihnen eine Lehre gewesen den Worten zu vertrauen oder ihnen Glauben zu schenken. Sie sah den Richter an und hofft dieser würde das Akzeptieren. Sie möchte niemanden Probleme bereiten nur weil er geholfen hatte. Ich danke für das Gehör. Geduldig wartete sie ob es noch fragen an ihrer Person gab.

https://angelsfromhell.iphpbb3.com/forum/

[RP - Gericht] Prozess gegen Rosenrot https://angelsfromhell.iphpbb3.com/forum/./56049505nx9513/prozessarchiv-f33/rp-gericht-prozess-gegen-rosenrot-t106.html	Seite 2 von 8

Autor:	Anzeige [ Mo 7. Sep 2009, 17:13 ]
Betreff des Beitrags:

Autor:	Ingwe [ Mo 7. Sep 2009, 17:16 ]
Betreff des Beitrags:	Re: [RP - Gericht] Prozess gegen Rosenrot
Shadowdemonking hat geschrieben: Shadow lässt Js reden, als sie endet steht er auf. Sehr geschätzte Anwesende, ich bitte um Entschuldigung, doch ich werde den Prozess an dieser Stelle unterbrechen müssen. Aufgrund gewisser mir zugetragener Dinge werde ich in den nächsten Tagen über den weiteren Prozessverlauf informieren. Bis dahin gilt dieser Prozess als unterbrochen. Shadow fährt sich über die Stirn, steht auf, und geht durch die Tür hinter ihm.

Autor:	Ingwe [ Mo 7. Sep 2009, 17:17 ]
Betreff des Beitrags:	Re: [RP - Gericht] Prozess gegen Rosenrot
Princesse_enchantee hat geschrieben: Princesse kommt leise in den großen Saal und setzt sich auf den ihr zugewiesenen Stuhl. Interessiert verfolgt Sie den Prozess, hatte sie an einem solchen ja noch nie teilgenommen.

Autor:	Ingwe [ Mo 7. Sep 2009, 17:18 ]
Betreff des Beitrags:	Re: [RP - Gericht] Prozess gegen Rosenrot
Rosenrot hat geschrieben: Rosi errötete ein wenig bei dem Blick des Richters. Oh, entschuldigt bitte, ich wollte nicht unaufgefordert das Wort ergreifen. Wie ich es schon persönlich erlebt habe und auch aus Erzählungen weiß, werden bei unerlaubten Reden, Ordnungsstrafen erteilt. Dem wollte ich natürlich entgehen. Außerdem habt ihr in die Runde geblickt. Es war mit nicht sofort klar, dass ihr mich gemeint habt, habt ihr doch alle Anwesenden angeblickt. Zumindest schien es mir so. Suchend blickte sie sich im Saal um und konnte immer noch keine Beisitzer, schon gar keine neutralen finden. Euer Ehren, durch die Unterbrechung habe ich leider ein wenig den Zusammenhang verloren. Rosi sucht in ihren Unterlagen nach der Gerichtsordnung des Kantons Zürich. [rp]§ 7 Prozessablauf 1. Am Tage des Verfahrensbeginns eröffnet der Richter oder der Gerichtsdiener in der Halle von Zürich einen neuen Thread. a) Im ersten Beitrag müssen zwingend folgende Daten genannt werden: Kläger, Beklagter, Zeugen, Tatvorwurf. 2. Das Verfahren folgt dann folgenden Richtlinien: Eröffnungs-/Anklage- Rede des Staatsanwalts Ergänzung durch den Kläger Gegenrede durch die Verteidigung Befragung der Zeugen im Wechsel: Klage-Verteidigung Der Richter leitet die Verhandlung und darf stets Zwischenfragen stellen 3. Beweismittel sind jeweils einzeln zu präsentieren. Nach jedem Beweis, hat die Gegenseite das Recht sich zu diesem zu äußern. 4. Nach Sichtung aller Beweise und Anhörung der Zeugen fällt der Richter, ggf. zusammen mit den Beisitzern das Urteil und verkündet dies.[/rp] Achja, eine Frage noch zur Prozessvorbereitung und Klageeinreichung, könnt ihr mir bitte sagen wo es in der Charta festgelegt ist, damit ich diese Frage endlich als geklärt abhaken kann??? Und ich verstehe noch etwas nicht? Sind wir bereits bei der Zeugenbefragung? Die Stadt Zürich wurde als Klägerin genannt. Die Stadt Zürich wird vom einem durch das Volk gewählten Bürgermeisters vertreten. Ingwe sieht sich selber nur als Vertreter. Warum wird nun auf einmal Js89 als Anklägerin erwähnt. Gibt es nun schon einen Vertreter des Vertreters des Bürgermeisters? Js89 wurde als Zeugin genannt. Euren Ehren, könntet ihr bitte diese Dinge klarstellen?

Seite 2 von 8	Alle Zeiten sind UTC
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/