Ingwe hat geschrieben:Euer Ehren, ich bitte um einen Aufschub des Plädoyers. Die Angeklagte hat mir heute per Taube mitgeteilt, dass sie aussagen möchte bzw. die Aussage per Taube schicken will.

Absender : Marie_antionette
Gesendet am : 2009-06-25 16:55:25
Werter Ingwe,
ich werde euch die aussage in den nächsten 2 tagen zukommen lassen.

MFG
Marie

Js89 hat geschrieben:Sah den Staatsanwalt an, erhob sich, überlegte kurz und nickte.

Dem Antrag des Staatsanwalten wird Statt gegeben!

Wir werden 48 Stunden warten.

Setzt sich wieder und wartet geduldig

Ingwe hat geschrieben:Eine Taube erreichte Ingwe während der Verhandlungspause. Nachdem er diese gelesen hatte, begab er sich unverzüglich zum Gericht.

Euer Ehren, ich habe soeben diese Taube der Angeklagten erhalten. Sie enthält Ihre Aussage bezüglich des Tatvorwurfs.

Absender : Marie_antionette
Gesendet am : 2009-06-26 13:45:26
Meine Aussage
---------------------------------------

Wertes Gericht,
als Nihal und Ich in Zürich ankamen, sah ich ein schönes Wh doch beim näheren Hinsehen konnte ich ein Schild erkennen Wo "für Räuber keinen Zutritt" (in dem sinne) drauf stand. Mir kam das sehr diskriminierend vor, da wir an unsere Räuber-whs auch keine Schilder anbringen "Soldaten und ähnliches Verboten"
Mir war zwar klar, dass unseresgleichen nicht überall erwünscht ist aber ich denke mir so etwas geht zu weit, dass man gleich alle Räuber in eine Schublade steckt.
Zu den Ereignissen dann im WH: Zu diesem Vorfall bin ich mir keiner Schuld bewusst, da ich dieses Schild nicht mal berührt hatte. Ich habe nur zugesehen und vielleicht, wenn man es so nennen will, Nihal etwas angestachelt. In dem Sinne plädiere ich auf Freispruch. Denn soweit ich weiß gilt auch in der Schweiz Redefreiheit.
Mit freundlichen Grüßen
Marie Antionette

Js89 hat geschrieben:Erhob sich wieder.

Ich danke euch Herr Staatsanwalt! Und bitte nun um das Schluss Plädoyer!

Sie setzte sich wieder und hörte aufmerksam zu.

Ingwe hat geschrieben:Ingwe machte sich noch einige Notizen eher er sich erhob.

Euer Ehren, nach Anhörung der Zeugen sowie der Angeklagten und Sichtung der Beweise kommt die Staatsanwaltschaft zu folgendem Ergebnis.

Der Angeklagte, Nihalderdieb ist der Sachbeschädigung und Bedrohung sowie Beleidigung schuldig. Es bestehen von Seiten der Staatsanwaltschaft keine Zweifel daran, dass das Schild des Wirtshauses zerstört wurde. Vom Anklagepunkt des Diebstahls ist er freizusprechen, da hierfür keine Beweise erbracht werden konnten. Weder wurde das Schild bei ihm gefunden, noch hat ihn jemand mit selbigem gesehen.

Die Angeklagte Marie Antionette hat den Haupttäter hier lediglich verbal unterstützt. Sie selbst hat an das Schild nicht Hand angelegt. Es mag nicht korrekt gewesen sein diese Tat in einer solchen Art zu fördern, jedoch ist es, aus Sicht der Staatsanwaltschaft nicht nachweislich strafbar.


Daher fordert die Staatsanwaltschaft folgende Strafen:
Nihalderdieb wird, sofern er wieder zum Leben erwachen sollte zu einer Strafe von 75 Talern verurteilt.
Marie Antionette wird freigesprochen.

Js89 hat geschrieben:Nickt dem Staatanwalt dankend zu.

Danke, ich werd mich zur Überlegung zurück ziehen!

Sie verlässt den Gerichtssaal, kommt nach ihrer Bedenkzeit wieder zurück.


Im Namen den Gerichts ergeht folgendes Urteil: Nihalderdieb wird, sofern er wieder zum Leben erwachen sollte zu einer Strafe von 75 Talern verurteilt und Marie Antionette wird freigesprochen. Die Gründe hat der Staatsanwalt vorhin schon vollständig erläutert!

Ich danke für die Aufmerksamkeit!

Verlässt schnellen Schrittes den Gerichtssaal.